未分类

特朗普打算提名巴雷特为首席大法官的继任者他“喜欢”的候选人能赢吗-天富娱乐开户

原标题:特朗普打算提名巴雷特为首席大法官的继任者。他“喜欢”的候选人能赢吗?

据CNN报道,当地时间9月25日,美国总统特朗普向助手透露,保守派最喜欢的女法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Kony Barrett)将被提名为美国最高法院大法官,接替已故的金斯伯格大法官。特朗普计划于当地时间9月26日17: 00在白宫举行新闻发布会,宣布提名人。与此同时,美国共和党和民主党在最高法院大法官任命问题上的斗争日益激烈。

当地时间9月25日,民主党宣布将推出一项名为《最高法院任期限制与定期任命》的法案,旨在废除美国最高法院大法官的任期,限制总统任期内提名的法官人数。为什么两党围绕最高法院和法官提名展开新一轮斗争?

问题:提名巴雷特有什么好处?

据《纽约时报》,据6位知情人士透露,特朗普将于9月26日宣布法官提名人,巴雷特是他的首选。

特朗普的助手表示,虽然特朗普经常食言,但到目前为止,在最高法院大法官的所有候选人中,他只采访了巴雷特。所以预计被提名者不会有太大变化。

根据美国政府网站,美国最高法院大法官可以终身任职,而巴雷特只有48岁,这意味着如果她最终成为大法官,她有望在最高法院任职数十年。同时,巴雷特是一个虔诚的天主教徒。她认为“生命始于受孕”,坚决反对堕胎合法化,认为堕胎是不道德的。巴雷特曾多次批评最高法院在1973年罗伊诉韦德案中的判决,该判决被视为美国堕胎合法化的象征。

反堕胎组织发言人马洛里·奎格利说:“我们很高兴巴雷特的提名是一个绝佳的机会,这让反对堕胎合法化的人感到兴奋。”。

据《商业内幕》网站报道,巴雷特还担任过最高法院保守派大法官斯卡利亚的秘书,简历很亮。近年来,巴雷特在热点问题上一直持保守立场,不仅支持特朗天富娱乐登陆普强硬的移民政策,而且是著名的“持枪派”,希望扩大枪支的适用范围。

因为巴雷特的保守立场非常明确,共和党内部人士对她非常满意,认为她是“接替金斯伯格的最佳人选”。

路透社报道,如果巴雷特最终成为最高法院大法官,保守派和共和党将在美国最高法院占据6: 3的绝对优势,这将对堕胎、医疗保险、移民等政策产生深远影响。

第二个问题:提名巴雷特有什么坏处?虽然巴雷特符合特朗普和保守派的口味,但有很多因素值得考虑。

根据《纽约时报》,由于巴雷特的立场过于极端,共和党参议员担心巴雷特进入最高法院后会推翻1973年堕胎合法化的裁决。巴雷特明确表示,在解释宪法时,她会毫不犹豫地放弃她不同意的观点。早在2013年,巴雷特就在一本书里写道,“我认为法官的职责应该是遵守宪法,我们需要把自己的理解注入宪法”。

《纽约时报》报道这是对美国宪法的“重磅炸弹”,推翻裁决可能损害宪法的公正性和联邦最高法院的形象。

北卡罗来纳大学法学教授迈克尔·葛哈德说:“如果巴雷特将她的学术观点转化为行动,而最高法院的其他法官也愿意这么做,那就会在宪法中造成混乱和动荡。”。

另外,对于特朗普和共和党人来说,提名巴雷特可能会面临更多的“指责”。根据《华盛顿邮报》,巴雷特是保守派大法官斯卡利亚的秘书。2016年总统大选前夕,斯卡利亚去世,导致司法空缺。

当时,奥巴马总统和民主党人希望在选举前提名自由派大法官梅里克·加兰(merrick Garland),但遭到参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)和参议院司法委员会主席林赛·格林汉姆(Lindsay Greenham)的强烈反对。

现在,随着总统大选前夕法官的空缺,麦康奈尔和格雷厄姆“变脸了”。金斯伯格大法官去世后,麦康奈尔在一份声明中表示,“参议院应尽快决定填补最高法院的空缺席位”,麦康奈尔还呼吁共和党人投票支持这一决定;格林汉姆甚至支持特朗普的做法,希望在11月3日总统选举前确认候选人。

三个问题:民主党采取了哪些措施?

民主党也针对共和党不断推进提名程序采取了快速措施。据路透社报道,当地时间9月25日,民主党宣布将推出一项名为《华盛顿邮报》的法案,限制总统任期内提名的法官人数,并取消美国最高法院法官的任期。

根据路透社获得的法案内容,民天富娱乐客服主党希望将最高法院大法官的任期从目前天富娱乐代理的终身制改为18年;同时,有必要限制每位总统在四年任期内只能提名两名法官。

到目前为止,特朗普在总统任期内提名了两位保守派法官。如果民主党的法案获得通过,特朗普将无法再次向最高法院提名法官。

据CNN报道,加州众议员罗·汉纳(Luo Hanna)在一份声明中说,“每当最高法院出现空缺,我们都不知道该如何应对危机。但是,任何司法机构都不应该承担整个国家的“负担”,任何总统都不应该通过就职来改变我们司法机构的意识形态。”。

Hannah认为“新法案将减少最高法院争议引发的文化问题,有利于社会稳定”。

四个问题:为什么最高法院这么重要?

根据《华盛顿邮报》,金斯伯格大法官去世前,特朗普和共和党已经拟定了下一任大法官的候选人名单,以便在大法官出现空缺时迅速采取行动。金斯伯格去世后,特朗普紧急表示将提名一名女性接替她的位置,并希天富娱乐地址望在11月3日前在参议院投票。对此,民主党人批评“滔滔不绝”,指出下一任美国总统应该进行正式提名。为什么最高法院这么重要?

据美国政府网站报道,最高法院作为美国“三权分立”制度中的一个角色,在美国政治中拥有巨大的话语权,最著名的权力是“司法审查”。

有了这个权力,最高法院就可以审查国会制定的法律和行政机关的行为是否符合宪法,赋予最高法院九大法官解释宪法的权力。

美国政府网站也指出,司法审查可以确保美国每个政府部门的权力得到制衡。与此同时,最高法院可以取消总统的行政命令,该命令在某些情况下被认定违宪。

《华盛顿邮报》报道说,虽然最高法院不应该干预政治,但由于其巨大的话语权,它可能会决定2020年总统选举的结果。这意味着,如果共和党人和民主党人质疑2020年总统选举的结果,他们将需要最高法院对结果做出裁决。

五个问题:最高法院逐渐政治化的天富娱乐开户后果是什么?

根据《纽约时报》,最高法院有如此大的权力,是基于其远离政治。但是,最高法院现在似乎处于政治问题的“中心”,甚至可以影响总统选举的结果,这使得法官的提名和任命过程越来越“政治化”。

如果最高法院公开“政治化”,会导致美国司法体系倒退到200多年前的水平。根据《最高法院任期限制与定期任命》的分析,19世纪美国人的党派之争非常严重,连最高法院都有党派之争。当时,美国总统任命大法官的首要因素是对党的忠诚程度。

美国最高法院曾经是一个开放的政治机构,以党派忠诚换取权力。《纽约时报》报告截图

在21世纪的今天,美国共和党和民主党的斗争,又一次把最高法院变成了“明确的政治立法机关”。

哈佛大学法学教授理查德·拉扎勒斯(Richard Lazarus)说,“虽然法官们坚信最高法院将继续作为一个无党派机构存在,但现有的争议似乎已经表明,两党都在试图将最高法院变成一个政治立法机构,这非常不利于最高法院的形象”。

新京报记者钱

编辑校对李香玲

发表评论